2026-09 更新：新增价格发现能力，可从公开渠道采集套餐价与问题额度， 折算出单个监测问题的月成本。本页因此补充了「单问题·月」成本一节。 折算规则固定为
月费 ÷ 问题额度，年付套餐先除以 12—— 不做这一步，年付与月付的数字会差 12 倍，无法比较。
先给直接答案：19 家里 15 家公开了定价页（79%），9 家提供免费档或试用（47%）。 但这两个数字会误导你——标价之间无法直接比较，因为各家入门档包含的引擎数和 prompt 数相差最多 50 倍。
本页所有数字由 python3 tools/disclosure_matrix.py 从 wiki/products/
的 19 份证据化档案重算，每条判断挂着证据 id，快照带 SHA-256。
| 产品 | 公开定价 | 免费/试用 | 入门档引擎数 | 入门档 prompt 数 | 仅年付 |
|---|---|---|---|---|---|
| Profound | 是 | 是 | 1 | 50 | 是 |
| OtterlyAI | 是 | 是 | 4 | 15 | 否 |
| GTark | 是 | 是 | 6 | 10 | 否 |
| 独角兽GEO | 是 | 是 | 6 | 2 | — |
| GEO AI搜索优化 | 是 | — | 8 | 1 | 否 |
| 南云GEO | 是 | 是 | 2 | 按「每日引擎查询数」计价 | — |
| Rankscale | 是 | 是 | — | 按「每引擎查询积分」计价 | 否 |
「—」表示公开材料不支持该字段，不表示该能力不存在。
看两个极端：
Profound 1 个引擎 × 50 个 prompt
GEO AI搜索优化 8 个引擎 × 1 个 prompt
两者的「入门价」是同一个数量级，但买到的东西完全不同：前者适合在单一引擎上做深度追踪， 后者只能在 8 个引擎上各测一句话。把它们的月费并排比较没有意义。
可比的单位是引擎数 × prompt 数 × 每月采样次数。前两项各家披露率是 32% 和 26%， 第三项（每 prompt 采样次数）19 家里 0 家公开。
这意味着：从公开材料出发，你无法算出任何一家的单位采样成本。
来源与口径：本节由社区采集自公开渠道，未逐条挂证据 id，与本仓库其余部分的 核实标准不同，仅供量级参考。只覆盖本仓库已建档的产品；未建档的厂商不在此列。
统一口径是 单个监测问题每月成本 = 折算月费 ÷ 问题（话题）额度。 年付套餐一律先除以 12 再除以额度，否则年付与月付的数字不可比—— 这一步不能省：社区流传的版本里，年付套餐常被直接用「年费 ÷ 额度」计算， 数值会被放大 12 倍，看起来比月付套餐贵得多。
| 产品 | 套餐价 | 问题额度 | 折算月费 | 单问题·月 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 独角兽GEO 专业版 | ¥489/月；年付 ¥342.3/月 | 100 个话题 | ¥342.3–489 | ¥3.42–4.89 | 社区采集 |
| 透镜GEO 专业版 | ¥4,190/年（¥499/月，季付 8 折、年付 7 折） | 100 个话题 | ¥349.2 | ¥3.49 | 官网定价页 |
| 独角兽GEO 基础版 | ¥189/月；年付 ¥132.3/月 | 30 个话题 | ¥132.3–189 | ¥4.41–6.30 | 社区采集 |
| 透镜GEO 基础版 | ¥1,670/年（¥199/月，季付 8 折、年付 7 折） | 30 个话题 | ¥139.2 | ¥4.64 | 官网定价页 |
两家四档落在 ¥3.42 到 ¥6.30，同一产品内部「专业版比基础版单价低约 25%」的规律一致—— 额度越大单价越低，这是这类计价方式的普遍结构。
① 单价低不等于划算。 这一列只回答「每个问题每月多少钱」，不回答 「这个问题被采样了几次」「覆盖几个引擎」「原始回答能不能导出」。 每 prompt 采样次数19 家里 0 家公开——单价再低，如果一个月只采一次， 数据仍然无法与噪声区分。
② 年付折算掩盖了资金占用与退出成本。 上表把年费除以 12 只是为了让数字可比， 但年付意味着一次性支付，且 19 家里仅 1 家公开退款条款。
③ 覆盖面有限。 本表只列本仓库已建档、且公开了问题额度的产品。
多数厂商未公开额度，在公开材料范围内无法计算单位成本——
这与 entry_prompts 全行业披露率仅 26% 是同一件事。
采集时间 2026 年 9 月，各家定价随时可能调整，以官网为准。 其中透镜GEO 定价取自其官网定价页，独角兽GEO 为社区提供，我方未逐条复核。
| 字段 | 19 家里公开的 | 缺了它会怎样 |
|---|---|---|
席位定价 entry_seats |
0 / 19 | 团队从 1 人扩到 5 人时的成本无法预估 |
退款条款 refund_terms |
1 / 19 | 试用后发现不合适，沉没成本未知 |
单位通胀风险 unit_inflation_risk |
1 / 19 | 问题集扩大后计价单位是否跳档未知 |
另有 10 / 19 只接受年付（53%），意味着近半数产品无法先按月验证再决定。
公开的免费档普遍限定在少数引擎 + 少量 prompt。以披露最完整的南云GEO为例： 入门档 2 个引擎，按「每日引擎查询数」计价。
免费档适合建立基线，不适合下采购结论。 原因是采样次数不足： 在没有任何优化的情况下，同一条问题在不同时间跑，结果本身就会变； 不先测出这个波动区间，任何「提升」都无法与噪声区分 （方法见效果评估指标）。
公开材料答不了下面任何一条，必须现场问、写进合同：
第 4 条最容易被忽略：写「支持豆包」不能推定同时覆盖 browser / web、桌面客户端、 iOS App、Android App、小程序和 API，而这些终端的答案可能完全不同。
tools/disclosure_matrix.py 重算数据来自 ARIS-GEO 报告——一条可复现的 GEO 评估流水线及其产出的选型报告。